CaltechAUTHORS
  A Caltech Library Service

Pouvoir et propriété dans l'entreprise: Pour une histoire internationale des sociétés à responsabilité limitée

Guinnane, Timothy W. and Harris, Ron and Lamoreaux, Naomi R. and Rosenthal, Jean-Laurent (2008) Pouvoir et propriété dans l'entreprise: Pour une histoire internationale des sociétés à responsabilité limitée. Annales. Histoire, Sciences sociales, 63 (1). pp. 73-112. ISSN 0395-2649. https://resolver.caltech.edu/CaltechAUTHORS:20160321-104240365

[img] PDF - Published Version
See Usage Policy.

288kB

Use this Persistent URL to link to this item: https://resolver.caltech.edu/CaltechAUTHORS:20160321-104240365

Abstract

Une longue tradition admet la supériorité de la société anonyme comme forme d'organisation. Une autre, plus récente, estime que les systèmes juridiques anglo-américains donnent aux investisseurs une meilleure protection que les systèmes de droit civil. Cet article remet en cause ces deux idées. Il s'intéresse à l'introduction des sociétés à responsabilité limitée en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis à la fin du XIXe siècle et au XXe siècle. Ces sociétés combinent les avantages de la personnalité juridique et de la société par actions avec des règles de gouvernance interne flexibles. Sont ainsi évités la menace de dissolution inhérente aux sociétés en partenariat et le danger propre aux sociétés anonymes d'une oppression des minoritaires. La SARL fut introduite avec succès d'abord en Allemagne, régie par un code juridique, et en dernier lieu seulement aux États-Unis, pays où domine la common law. La SARL fut partout privilégiée par les sociétés petites et moyennes, même dans les pays où les sociétés anonymes étaient faciles et peu coûteuses à créer et où les règles juridiques les régissant étaient assez légères. A long tradition in the economics, corporate law, and corporate finance literatures presumes the general superiority of the corporation as a form of business organization. A more recent tradition claims that countries with Anglo-American legal systems afford investors greater protection than countries with civil-law systems. This article challenges both claims. We focus on the introduction of the private limited-liability company (the PLLC) in France, Germany, the United Kingdom, and the United States in the late nineteenth and twentieth centuries. The PLLC combined the advantages of legal personhood and joint stock with flexible internal governance rules. It allowed business people to avoid the threat of untimely dissolution inherent in partnerships without taking on the full danger of minority oppression that came with the corporation. The PLLC was successfully introduced first in Germany, a code country, and last in the US, a common-law country whose courts had effectively killed earlier attempts to enact the form. Using data on the number of firms organized under various enterprise forms, we show that the PLLC became the form of choice for small- and medium-size enterprises wherever it was introduced, even in countries where incorporation was cheap and easy and the regulatory burden on corporations was light.


Item Type:Article
Related URLs:
URLURL TypeDescription
http://www.revues.armand-colin.com/histoire/annales-histoire-sciences-sociales/annales-histoire-sciences-sociales-vol-63-12008-droit-capitalisme-histoire-religieuse/pouvoir-proprietePublisherArticle
http://www.jstor.org/stable/40376566 JSTORArticle
Additional Information:Annales. Histoire, Sciences Sociales © 2008 EHESS. Nous sommes reconnaissants à Svetlana Alkayeva, Ofira Alon, Juan-Francisco Aveleyra, Christopher Cook, Sarah Cullem, Olga Frishman, Theresa Gutberlet, Adam Hofri, Alena Laptiovna, Maria Polyakova, Itai Rabinowitz, Olga Sedjakina, Sarah Shen, Yvonne Taylor, et Eyal Yaacoby pour leur aide. Nous voudrions aussi remercier les institutions suivantes pour leur soutien financier : le McMillan International Studies Center et le Millstein Center for Corporate Governance and Performance à Yale University, International Institute, le doyen des sciences sociales à UCLA, UCLA Academic Senate, le Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences à Stanford, l’Israel Science Foundation et l’École d’économie de Paris. Nous remercions de même Gary Herrigel, Leslie Hannah, Henry Hansmann, Eric Hilt, Timur Kuran, Jonathan Macey, Roberta Romano, Otto Scherner, Kenneth Sokoloff, Jochen Streb, et tout particulièrement Gilles Postel-Vinay pour leurs conseils et critiques.
Funders:
Funding AgencyGrant Number
McMillan International Studies CenterUNSPECIFIED
Millstein Center for Corporate Governance and Performance (Yale University)UNSPECIFIED
International Institute for Advanced Scientific StudiesUNSPECIFIED
UCLA Academic SenateUNSPECIFIED
Center for Advanced Study in the Behavioral SciencesUNSPECIFIED
Israel Science FoundationUNSPECIFIED
École d’économie de ParisUNSPECIFIED
Issue or Number:1
Record Number:CaltechAUTHORS:20160321-104240365
Persistent URL:https://resolver.caltech.edu/CaltechAUTHORS:20160321-104240365
Official Citation:Timothy W. Guinnane , Ron Harris, Naomi R. Lamoreaux , Jean-Laurent Rosenthal, « Pouvoir et propriété dans l’entreprise. Pour une histoire internationale des sociétés à responsabilité limitée », Annales. Histoire, Sciences sociales - Vol. 63 (1/2008), pp. 73-110, Armand Colin. Disponible sur : http://www.revues.armand-colin.com/histoire/annales-histoire-sciences-sociales/annales-histoire-sciences-sociales-vol-63-12008-droit-capitalisme-histoire-religieuse/pouvoir-propriete
Usage Policy:No commercial reproduction, distribution, display or performance rights in this work are provided.
ID Code:65530
Collection:CaltechAUTHORS
Deposited By:INVALID USER
Deposited On:21 Mar 2016 23:56
Last Modified:03 Oct 2019 09:48

Repository Staff Only: item control page